○ 위원장 조문경 : 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  지금부터 지방자치법 제49조, 같은 법 시행령 제46조, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 따라 도서관사업소 소관 사무에 대한 2022년도 행정사무감사를 실시하겠습니다. 
  감사에 앞서 증인출석 확인 및 선서를 하도록 하겠습니다. 
  증인 선서를 하는 이유는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 
  만일 증인이 허위증언을 할 때에는 지방자치법 제49조 제5항의 규정에 따라 고발될 수 있으며, 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 선서 또는 증언을 거부한 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 
  그럼 지금부터 증인 출석여부를 확인하도록 하겠습니다. 호명되는 증인께서는 자리에서 일어나 “네.”라고 대답해 주시기 바랍니다.
  도서관사업소장 한준수 증인! 

○ 위원장 조문경 : 도서관정책과장 노영숙 증인! 

○ 위원장 조문경 : 선경도서관장 박미영 증인! 

○ 위원장 조문경 : 호매실도서관장 임병포 증인!

○ 위원장 조문경 : 북수원도서관장 갈미숙 증인!

○ 위원장 조문경 : 광교홍재도서관장 황정숙 증인!

○ 위원장 조문경 : 이상 출석해 주신 증인 여러분께 감사드립니다. 
  다음은 선서 요령에 대해 설명드리겠습니다. 
  선서는 증인을 대표해 한준수 도서관사업소장님께서 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서문을 낭독해 주시고 다른 증인들께서는 자리에서 일어나 오른손을 들어주시기 바랍니다. 선서가 끝난 후에는 선서문에 서명 날인하여 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 
  그러면 도서관사업소장 한준수 증인께서는 발언대로 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 조문경 : 수고하셨습니다. 모두 자리에 앉아주시기 바랍니다. 
  다음은 한준수 도서관사업소장님 나오셔서 간부소개와 인사말씀해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 조문경 : 한준수 도서관사업소장님 수고하셨습니다. 
  그럼 감사에 앞서 진행방법에 대해 간략히 말씀드리겠습니다. 
  질의 및 답변은 감사의 원활한 진행을 위하여 일문일답 형식으로 진행하되, 위원님 한 분당 7분씩 시간을 드리고 본질의 후에 보충질의 하는 것으로 하겠습니다. 
  아울러 증인께서는 위원님들의 질의 의도를 잘 파악하시어 충분히 이해가 될 수 있도록 답변해 주시기 바라며, 답변 시에는 마이크를 꼭 사용하시고 반드시 소속과 성함을 먼저 말씀하신 후 답변해 주시기 바랍니다.
  그러면 도서관사업소 소관 사무에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 
  질의하실 위원님 안 계십니까?
  오혜숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오혜숙 위원 : 오혜숙 위원입니다. 
  노영숙 증인께 질의하겠습니다. 

○ 오혜숙 위원 : 행정감사 준비하시느라 노고가 많습니다. 
  주신 감사 자료 185쪽을 보면 도서관 운영 현황 관련돼서 5개 도서관별 종합계획을 수립하는데 도서관사업소의 역할과 도서관정책과의 역할이 무엇인지 말씀 좀 부탁드리겠습니다. 

○ 오혜숙 위원 : 그러면 도서관별 정책적인 조율은 도서관사업소에서 하십니까, 도서관정책과에서 하십니까? 

○ 오혜숙 위원 : 본 위원도 도서관정책과에서 해야 한다고 생각이 듭니다. 도서관별 정책협의회를 도서관정책과 주관으로 운영하여 수원특례시의 장기 대책을 수립하여 운영하시기 바랍니다. 

○ 오혜숙 위원 : 수고하셨습니다. 
  이상입니다. 

○ 위원장 조문경 : 오혜숙 위원님 수고하셨습니다. 
  계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 
  이찬용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이찬용 위원 : 권선2동, 곡선동 이찬용 위원입니다. 
  노영숙 증인께 질의하겠습니다. 

○ 이찬용 위원 : 우리 사회에서 고령층의 디지털 소외 문제가 대두된 지가 수년이 흘렀습니다. 과기부가 발표한 2021년 디지털 정보격차 실태조사에 따르면 일반 국민 대비 고령층의 디지털정보화 수준은 69.1점으로 매우 낮은 수준입니다. 고령층뿐만 아니라 장애인도 국민 대비 디지털정보격차가 심각한 것으로 나타납니다. 이 점에 대해서 말씀 좀 해주시죠.  

○ 이찬용 위원 : 우리가 점점 더 일상생활 대부분의 서비스들이 디지털기기를 사용하지 않으면 이용할 수 없도록 변화하고 있는 실정 아시죠? 

○ 이찬용 위원 : 우리 수원시 도서관서비스도 마찬가지입니다. 디지털기기를 사용할 줄 알아야 전자도서관 서비스를 이용할 수 있고 또 책나루 스마트 도서관을 이용해서 예약대출, 반납 서비스를 이용할 수 있습니다. 도서관 앱 이용 역시 마찬가지고요, 감사 자료 12페이지를 보시면 전자도서 활용이 낮은 노령층의 이용률을 향상하는 방안을 강구하라는 작년 행감 시정 처리요구사항이 나와 있습니다. 그런데 이와 관련해서 조치한 내역이 있습니까? 

○ 이찬용 위원 : 작년도 전자도서관 이용현황 자료를 살펴봤습니다. 60대 이상 연령대의 전자도서관 이용이 매우 저조합니다. 우리 시민 중 60대 이상 인구비율은 25%나 돼요, 그렇죠? 
  전자도서관 이용자 중 60대 이상 비율은 4.1%에 불과합니다. 그래서 도서관의 디지털서비스에 대한 교육이 얼마나 실시가 됐는지 한번 살펴봤습니다. 감사 자료 193페이지에는 여러 도서관에서 실시하는 교육프로그램이 나와 있습니다. 올해 실시한 프로그램 모두 합하니 총 314개 프로그램을 2,113회 운영했습니다. 이중 도서관의 디지털서비스에 대한 교육은 화서다산도서관에서 실시한 어르신 전자도서관 이용 교육 1개 프로그램이고 4회 운영한 것이 전부입니다. 디지털배움터, 우리 동네 디지털 생활문해교실이 일부 있지만 해당 프로그램은 일반 디지털기기 사용법을 알려주는 프로그램이었습니다. 도서관의 디지털서비스가 늘어나고 있는데 도서관사업소에서는 도서관서비스의 이용법을 안내해야 되지 않겠습니까?
  증인은 어떻게 생각하시는지 말씀 좀 해주세요. 

○ 이찬용 위원 : 한편 최근에는 전자책 중 오디오북이 인기를 얻고 있는 것으로 알고 있습니다. 증인도 이해되시죠? 

○ 이찬용 위원 : 본 위원이 판단하기에 오디오 북은 시력이 좋지 않은 어르신과 시각장애인 등이 독서를 할 수 있는 대안적인 매체입니다. 증인 생각 말씀 좀 해주세요. 

○ 이찬용 위원 : 그런데 수원시 전자도서관 소장형 전자책 2만 2,263종 중에 오디오북은 942종, 즉 4.2%에 불과합니다. 이에 대해서 어떻게 생각하십니까? 

○ 이찬용 위원 : 어르신과 장애인 디지털 소외계층과 독서취약계층이 겹칩니다. 어르신과 장애인 전자도서관, 오디오북 이용법 교육을 확대하면 독서취약계층의 독서 활성화도 꾀할 수 있다고 판단합니다. 
  또 책나루 스마트도서관을 이용한 예약대출, 반납 서비스나 도서관 앱 이용실태에 대해서 조사한 적 있습니까? 

○ 이찬용 위원 : 도서관법 제43조 1항에는 “도서관은 모든 국민이 신체적, 지역적, 경제적, 사회적 여건에 관계없이 공평한 도서관서비스를 제공받는 데 필요한 모든 조치를 하여야 한다.”고 규정되어 있습니다. 
  또 제44조 1항에는 “지방자치단체는 지식정보 취약계층이 도서관 시설과 서비스를 자유롭게 이용할 수 있도록 필요한 시책을 수립, 시행해야 된다.”고 명시되어 있습니다. 이를 유념하여 해당 시책 수립, 시행에 소홀함이 없도록 해주시기 바랍니다.

○ 이찬용 위원 : 도서관 대출, 예약, 반납, 전자책 서비스 등 디지털서비스가 늘어나고 있는데 디지털기기를 이용하기 어려운 디지털소외계층은 이러한 서비스에 접근하기 어려운 실정이오니 관련교육을 강화하는 등 대책을 강구하기 바라고, 특히 오디오북, 시력이 좋지 않은 어르신과 시각장애인 등이 독서할 수 있는 대안적인 매체나 소장전자책 중 오디오북의 비중이 적어 확충이 필요하며, 어르신과 시각장애인에 대한 이용법 교육을 강화하기 바랍니다. 

○ 이찬용 위원 : 이상입니다. 

○ 위원장 조문경 : 이찬용 위원님 수고하셨습니다. 
  계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 
  오세철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오세철 위원 : 오세철 위원입니다. 
  도서관정책과장 노영숙 증인에게 질의하겠습니다. 
  방금 전에 전자도서관에 대해서 말씀을 주셨는데 시민들이 쉽게 앱으로 접근해서 가입할 수 있다는데 본 위원이 가입을 한번 해 봤어요. 해 봤더니 쉽지 않던데요? 가입을 하게 되면 그게 다가 아니라 준회원으로 가입이 되죠? 

○ 오세철 위원 : 그런데 정회원하고 준회원하고 굳이 이렇게 구분을 해 놓은 이유는 뭘까요? 

○ 오세철 위원 : 그러니까 전자도서관도 정회원이어야지 이용이 되더라고요. 

○ 오세철 위원 : 그러면 거기에 들어가서 접속이 안 되니까 책을 빌릴 수가 없으니까 내용을 읽어봤더니 전자도서관이나 e-book, 도서관 쪽에 먼저 1회 사용을 하고 그 다음에 시작이 된다고 되어 있어요. 그런데 사실은 그게 아니잖아요. 신분증을 갖고 도서관을 가서 정회원이 되어야만 할 수 있더라고요. 그러니까 설명 내용도 제가 보기에는 수정을 해야 될 것 같고, 그러니까 그렇게 쓰여 있어야 돼요. “신분증을 갖고 도서관을 방문해야만 정회원이 되니 전자도서관을 사용할 수 있습니다.”라고 되어 있어야 되는데 그런 내용은 없어요. 
  그래서 전자도서관을 저도 이용을 한번 해 보려고 그랬더니 그렇게 본인이 직접 방문하기 전에는 가입이 안 됩니다. 그런데 이것을 간소화할 수는 없었나요? 
  지금 수원을 봐도 터치수원이라는 게 있잖아요, 관광앱. 굉장히 쉬워요. 그런데 도서관을 이용하려면, 저희가 정회원이 되려면 직접 신분증을 갖고 방문을 해야 돼요. 그런데 그냥 거기서 주소, 주민번호 다 가입이 되어 있더라고요. 그런데 굳이 그것을 나눠서 할 이유가, 그것은 조금 시민들이 이용하는 데 불편하지 않나 그렇게 생각을 합니다. 

○ 오세철 위원 : 그래야지 많은 시민들이 전자도서관을 이용할 것 같아요. 신분증 들고 굳이 또 찾아가면 거기서 빌리나 전자도서관이나 제가 보기에는 그것은 편의성이 조금 떨어진다고 생각하고요. 
  문화체육관광부에서 제3차 문화도시로 수원이 선정이 돼서 문화도시 조성사업을 실시를 했어요. 그렇죠? 내용을 알고 계십니까? 

○ 오세철 위원 : 15일∼23일까지 2022년 인문도시주간 ‘모든 것은 노래한다.’ 이런 행사가 있었어요. 거기 보면 111㎝ 아시죠?

○ 오세철 위원 : 거기 공간이 있잖아요. 거기서 책 놀이터를 하고 18개 동네 책방과 연결되어서 9일간의 책 여행을 하고 이런 내용들이 있어요. 그런데 수원시 도서관에서는 그 행사에 개입한 게 아무것도 없더라고요. 
  제가 말씀드리고자 하는 것은 지금 자료를 봐도 도서관 업무라는 게 몇 년 동안 거의 비슷해요. 책을 대여해 주고 수거를 하고 예약을 받아서 도서관에서 학생들이나 직장인들 공부할 수 있는 공간 저기하고 또 가서 책 구입하고, 반복되는 업무죠. 
  그런데 조금 더 다채롭게 하려면 도서관사업소도 이런 행사에 적극적으로 참여를 하셔서, 여기 보면 제가 보기에도 특화 코너를 운영해서 전문 문화행사를 실시한다고 되어 있지만 계속 같은 내용이에요. 조금 더 적극적인 행정이 필요하지 않나 저는 그렇게 생각합니다. 그 부분에 대해서 한번, 

○ 오세철 위원 : 적극적인 행정 부탁드리겠습니다. 

○ 오세철 위원 : 마지막으로 하나 여쭤보겠습니다. 
  아까 이찬용 위원님께서 말씀해 주셨는데요. 책나루 스마트도서관 지금 7개소 운영되고 있는데 저희 장안구 쪽에는 거의 없어요. 그런데 여기에도 도서관이 없는 등의 적정한 장소를 선정한다는데 저희는 북수원도서관 워낙에 잘 운영되고 있고 제가 가 봐도 아주 학생들이나 만족도가 높아요. 그런데 이 스마트도서관이라는 게 직장인들이나 바쁘신 분들 사용하라고 해 놓은 것인데 2022년도에 설치한 게 있나요? 

○ 오세철 위원 : 그렇죠? 고색역 3번 출구 이게 마지막이잖아요. 그렇죠?

○ 오세철 위원 : 그러니까 이런 것도 조금 더 적극적으로 행정을 펼치셔서, 2021년도 8월에 해 놓고서 없어요. 수원에 7개 설치해서 끝난다는 것은 조금 아쉽죠. 올해 하나도 없다는 게 조금 아쉬운 부분이었습니다. 장안구에도 많이 갖다 주세요. 

○ 오세철 위원 : 이게 지금 조금 몰려있어요. 부탁드리겠습니다. 

○ 오세철 위원 : 이상입니다. 

○ 위원장 조문경 : 오세철 위원님 수고하셨습니다. 
  계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 
  박영태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박영태 위원 : 안녕하세요? 박영태 위원입니다. 
  행정감사 준비 노고에 감사드립니다. 
  박미영 증인께 질의드리겠습니다. 
  현재 수원시 인구수 대비 도서관 수가 적정하다고 생각하시나요? 

○ 박영태 위원 : 죄송합니다. 선경도서관이 아니고 노영숙 증인한테 물어보겠습니다. 

○ 박영태 위원 : 수원시 인구 대비 도서관 수가 적정하다고 생각하시나요? 

○ 박영태 위원 : 그러니까 지금, 잠깐만요.

○ 박영태 위원 : 그러면 증인께서 보시는 제일 열악한 지역이 구로 따지면 어디세요? 

○ 박영태 위원 : 그러면 동으로 말씀드리겠습니다. 어디세요? 

○ 박영태 위원 : 잠시만요. 

○ 박영태 위원 : 됐고요, 그러면 향후에 그런 것을 고려해서 신설할 도서관들이 어디인지 정확히 말씀해 주세요, 계획이나. 

○ 박영태 위원 : 그러면 이 4개 도서관이 건립이 되면 중앙정부나 지침에 따라서, 아니면 수원시 종합적으로 볼 때 완성된다고 생각하세요? 

○ 박영태 위원 : 그러면 도서관을 제일 요구하는, 현재 민원이 제일 많이 들어오는 지역이 어디신가요? 

○ 박영태 위원 : 그러면 그 민원 들어온 것에 대해서 어떻게 해결하실 사항이세요? 
  도서관을 건립하기에는 쉽지가 않은 비용이 들어가는데 그러면 아까도 이야기했지만 파장동 이주 단지나 매교역 쪽에 들어오는 그런 분들, 1만 명 이상 들어오는 그분들의 수요를 어떻게 충족시킬 것입니까? 

○ 박영태 위원 : 방안을 찾고 있는데 구체적으로 좀 말씀해 주세요, 방안이 뭔지. 

○ 박영태 위원 : 매교역 근처에 인계 3,500세대가 또 입주를 하게 됩니다. 그것은 알고 계시죠? 

○ 박영태 위원 : 장기적으로 검토하는 게 아니고 제가 지금 생각하는 것은, 제가 지금 말씀드리는 이유는 뭐냐 하면 도서관의 형평성이에요. 아이들이 지금 공부방이라고 해서 공부방이 아니고 별도의 돈 내고 가는, 뭐라고 표현해야 되나요? 공부하러 가잖아요. 그렇죠? 
  강의실도 우리가 쓸 수 있게 제공해 주는 그런 장소가 많지 않기 때문에 1일 이용하는 데 만 원에서 1만 5,000원 이상 가서 이용하고 있습니다. 서민들한테는 굉장한 부담이에요. 물론 도서관 기능이 그런 학생들한테 공부를 할 수 있는 장소로 가게 되는 걸로 변질이 되고 있지만 앞으로 가야 될, 소위 얘기해서 존경하는 우리 오세철 위원님이나 이찬용 위원님께서 말씀하신 것처럼 오디오북 시대가 분명히 조만간에 열릴 거라고 저는 봅니다. 장서를 보고 있는, 책을 보고 있는 것보다는 귀로 듣고 귀로 편하게 들을 수 있는 시대로 바뀔 거라고 봐요. 
  그리고 수요에서 보면 학습할 수 있는 그런 공간이 복잡해서 자기가 자습할 수 있는 공간이, 부족할 수 있는 공간이 돈을 주고 가야 됩니다. 그런 것을 고려해서, 지역도 고려하셔서 앞으로 향후에 준비를 잘 하셔야 될 거라고 생각하거든요. 그것에 대해서 마지막으로 질의를 드리는데 어떻게 준비하시고 어떻게 갈 건지 한번 말씀해 주세요. 

○ 박영태 위원 : 네, 나중에 추가 질의 하나 더 하겠습니다. 

○ 위원장 조문경 : 박영태 위원님 수고하셨습니다. 
  계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 
  현경환 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○ 현경환 위원 : 현경환 위원입니다. 
  도서관정책과장 노영숙 증인께 질의하겠습니다. 

○ 현경환 위원 : 증인, 중앙도서관 시설개선 사업 있죠? 

○ 현경환 위원 : 그게 어떤 사업이죠? 

○ 현경환 위원 : 냉·난방시설 개선 보수 사업인가요?

○ 현경환 위원 : 이게 9월 30일 기준으로 얼마 집행하셨죠? 

○ 현경환 위원 : 아니 9월 30일 기준 저희 자료 준 것에 1,900만 원 집행하셨더라고요. 

○ 현경환 위원 : 용역 준 거죠? 

○ 현경환 위원 : 그럼 향후계획에 있어서 올해 안에 집행하기로 돼 있는데 공사가 다 완료된 겁니까? 

○ 현경환 위원 : 현재 9월∼10월 사이로 알고 있는데 현재 하고 있습니까? 

○ 현경환 위원 : 예정보다는 조금 2개월 정도 늦어져서 완공될 예정이네요?

○ 현경환 위원 : 영통도서관은 4억을 교부 받았는데 전혀 집행이 안 돼 있어요. 이게 이유가 뭐죠? 

○ 현경환 위원 : 현재 용역 상태입니까? 

○ 현경환 위원 : 이것도 냉·난방시설 개선보수 사업인가요?   

○ 현경환 위원 : 내년 여름 되기 전에 가능한 공사를 마무리하는 방향으로 했으면 하는 바람이고요. 

○ 현경환 위원 : 그리고 우리 공공도서관 협력 지역서점 활성화 도비로 지원 받은 것 있죠? 

○ 현경환 위원 : 얼마 받았죠? 

○ 현경환 위원 : 1억 1,700이요? 30% 도비, 70%가 시비입니까? 

○ 현경환 위원 : 그러면 1억 1,700 중에서 30%면 얼마죠?

○ 현경환 위원 : 그러면 단위별 국·도비 교부 집행현황에 보면 23페이지 한번 보세요. 맨 아래 부분에 보면 “공공도서관 협력 지역서점 활성화 지원” 그래서 얼마 교부 받았죠? 

○ 현경환 위원 : 아까 1억 1,700 중에서 30% 도비로 받는다고 하셨잖아요?

○ 현경환 위원 : 자, 증인 보세요. 23페이지 공공도서관 협력 지역서점 활성화 지원 1,750 돼 있죠? 

○ 현경환 위원 : 그리고 43페이지에 보면 똑같은 항목이에요. 공공도서관 협력지원 서점 활성화 지원 도비라고 되어 있어요. 사업비는 1억 1,700으로 돼 있고. 이렇게 자료 제출을 했을 때 전액 도에서 지원 받았다고 이해할 가능성이 높지 않을까요? 

○ 현경환 위원 : 저희들 위원이 똑똑해서 알아서 이렇게 자료 올리면 알아서 알아듣겠지 이래서 자료를 이렇게 올린 겁니까? 
  아니면 이런 것 이렇게 신경 안 써도 그냥 지적 안 받고 넘어갈 거라고 생각하시는지 모르겠는데 이 부분에 대해서 아쉬움이 남아요. 이게 그래서 도대체 1억 1,700이 뭔가, 도 지원은 1,750만 원 받았는데 1억 1,700으로 돼 있길래 2022년도 세입·세출 예산 다 찾아봤어요. 그래도 안 맞아요, 이게. 그래서 제가 알 수 없어서 존경하는 우리 배지환 위원님한테 가서 물어봤더니 배지환 위원님이 지난 추경예산안 올라온 게 생각난다고 그래서 그때 우리 시비로 1,750 추경 받아서 사업 집행한 것으로 알고 있거든요. 맞나요? 

○ 현경환 위원 : 안 맞는데 그냥 대답하시는 것 아니에요? 

○ 현경환 위원 : 자료 제출할 때 제대로 구분 안 한 것 본 위원이 지적한 것에 대해서 인정하시나요? 

○ 현경환 위원 : 그 위에 18번 항목은 도·시 해서 3대7 비율로 나눠서 이렇게 했는데 이것 찾는 데 제가 1시간 이상 걸렸어요. 

○ 현경환 위원 : 제가 속으로 “이것 위원들 골탕 먹이는 건가” 이런 생각까지 들 정도로 매우 안 좋았는데 차후 자료 올릴 때는 조금 더 신경 써서 자료 올려주시기 바랍니다. 

○ 현경환 위원 : 그리고 아까 이것에 연계돼서 말씀드리는데 지역서점 활성화 대상 서점 있죠? 

○ 현경환 위원 : 이것 어떻게 분류가 되어 있나요? 

○ 현경환 위원 : 위원장님, 저 시간이 다 됐는데 더 해도 되겠습니까?

○ 위원장 조문경 : 네.

○ 현경환 위원 : 100% 수원에서 하고 있는 거잖아요?

○ 현경환 위원 : 아까 말씀하신 예산 경기도에서 지원받아서 하는 것 맞나요? 그것과 연계된 건가요? 

○ 현경환 위원 : 경기도에서 지역서점인증제 하고 있는 것 알고 계시죠?

○ 현경환 위원 : 우리 수원에는 몇 개 서점이 있나요? 

○ 현경환 위원 : 35개소요? 

○ 현경환 위원 : 제가 경기도 홈페이지에 가서 확인했는데 38개로 돼 있더라고요. 

○ 현경환 위원 : 최근 11월 22일에 제가 확인한 건데요. 

○ 현경환 위원 : 그러면 38개소 중에서 우리 인증된 서점 현재 수원시 도서관사업소에서 몇 군데 서점에서 구매를 해줬죠? 

○ 현경환 위원 : 24개요? 

○ 현경환 위원 : 38개 중에 대상이 24개라고요? 

○ 현경환 위원 : 28개요? 

○ 현경환 위원 : 그러면 서점 38개 중에 왜 28군데만 구매를 했죠? 

○ 현경환 위원 : 공평하게 주는데 왜 10군데는, 

○ 현경환 위원 : 네, 그 말에는 제가 동의를 하는데 저도 일일이 서점에 전화를 다 해봤어요. 그런데 우리 증인이 말씀하신 것처럼 그런 업체도 있지만 이런 사업에 대해서 몰라서, 인증은 받았지만 이런 것에 대해서 몰라서 납품을 못 했다 이렇게 말한 그런 사장님도 있어요. 조금 더 이 부분에 대해서는 면밀히, 이런 내용에 대해서 이메일로도 발송을 했다고 그러더라고요.  

○ 현경환 위원 : 왜냐하면 이 소규모 서점들 활성화를 위해서는 이분들한테도 조금 더 판매를 할 수 있는 기회가 있어야 이분들도 서로 상생하는 그런 계기가 된다고 생각을 하고 이 사람들이 인증을 받은 이유가 다 있을 것 아닙니까? 
  인증 받아놓고 증인 말대로 필요성을 못 느껴서 구매를 요청해도 안 하겠다는 사람도 분명히 있더라고요. 하지만 모르는 사람도 있다는 것 그것도 우리 증인께서 인지해 주셨으면 좋겠습니다. 

○ 현경환 위원 : 이상입니다. 

○ 위원장 조문경 : 현경환 위원님 수고하셨습니다. 
  잠시 감사장 정리를 위해서 감사중지를 선언합니다. 

(10시 43분 감사중지)

(11시 01분 감사계속)

○ 위원장 조문경 : 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 
  계속해서 행정사무감사를 실시하겠습니다. 
  노영숙 증인! 

○ 위원장 조문경 : 우리 어린이도서관을 계속적으로 지금 위탁을 주고 있는데 향후계획에 대해서 도서관사업소에서 계획하고 있는 게 있으면 말씀 한번 해주시겠습니까? 

○ 위원장 조문경 : 난제라 하면 어떤 것이 있나요? 

○ 위원장 조문경 : 인력 문제라 하면 도서관사업소의 인력이 더, 

○ 위원장 조문경 : 그렇죠. 한 도서관에 보통, 지금 3개 위탁도서관에 인력이 지금 문화재단에 몇 명이 운영되고 있습니까? 

○ 위원장 조문경 : 그럼 16명으로 지금 운영되고 있는데 만약에 우리 도서관사업소가 위탁이 해지되면 그 인력은 문화재단으로 가나요? 아니면 우리가 다시,  

○ 위원장 조문경 : 그 문제 때문에 지금 가장 큰 난제인가요, 그게?  

○ 위원장 조문경 : 그것에 대해 문화재단하고 협의하고 교류한 어떤 내용들은 있나요? 

○ 위원장 조문경 : 최초 위탁이 언제였죠? 

○ 위원장 조문경 : 네, 하여튼 최초에 그러니까 우리가 도서관이 좀 늘어나다보니까 이것을 우리 도서관사업소에서 운영하기가 그래서 아웃소싱을 했지 않습니까?

○ 위원장 조문경 : 그런데 운영한 이제까지 결과를 봤을 때는 우리 도서관사업소에서 운영하는 것이 나을 것인지, 아니면 아웃소싱해서 위탁하는 것이 나은 것인지에 대해서 결과를 도출해 보신 적 있으신지?  

○ 위원장 조문경 : 지금 그러니까 제가 말씀드린 것은 어린이도서관이 3개가 있는데 핵심은 지금 현재 있는 어린이도서관으로서 이제 어떤 가치는 많이 떨어진 부분이거든요. 

○ 위원장 조문경 : 가치가 떨어져 있기 때문에 이 도서관을 어린이와 함께 다른 어떤 공간으로 활용할 수 있는 방안도 우리 도서관사업소에서 일단 대안제시를 준비해서 위탁한 것을 가져와서도 할 수 있고, 위탁하는 상태에서도 그쪽에 얘기를 할 수 있는 것 아니겠습니까? 

○ 위원장 조문경 : 지금 그런 준비를 우리 도서관정책과에서 해야 한다는 게 본 위원장의 생각이거든요. 

○ 위원장 조문경 : 그리고 예산이 지금 3개 어린이도서관 위탁비용이 해년마다 거의 줄여나가고 있는데 지금 2020년도에 21억 7,000, 그다음에 2021년도에는 21억, 2022년도도 21억 예산이 편성됐는데 2023년도 예산안을 살펴봤을 때 줄어있더라고요. 

○ 위원장 조문경 : 그러니까 줄여도 거기 운영하는 데는 문제없는 건가요? 

○ 위원장 조문경 : 하여간 예산 문제에 대해서는, 지금 사실 수원시 예산이 상당히 많이 부족하지 않습니까? 부족한 부분은 어떤 기타 비용도 많이 늘어나는 부분이 있지만 인력구조의 어떤 비용들이 상당히 늘어나다 보니까 효율성을 극대화할 수밖에 없는, 조직을 어떤 식으로 잘 만들어서 활성화할 수 있는 그런 방안을 강구해야 하는데 하여간 도서관사업소에서도, 부서별로 다 특성은 있지 않겠습니까, 여러 가지 상황이 다 있는데 주어진 환경에서 최선을 다 해주시기를 부탁드리겠습니다. 

○ 위원장 조문경 : 계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 
  배지환 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○ 배지환 위원 : 매탄동 출신 배지환 위원입니다. 
  도서관정책과장 노영숙 증인께 질의드리겠습니다. 

○ 배지환 위원 : 제출해 주신 행정사무감사 자료 8페이지에 보면 지난번에 수원시 성인지예산 성평등 목표에 맞게 부서 목표를 설정해서 진행하도록 되어 있지 않습니까?

○ 배지환 위원 : 그래서 성과지표를 도서 대출자 수 성비균형이라고 이렇게 하시고 목표를 정하시고 했는데 실제로 보면 호매실도서관, 북수원도서관 산하에서 대출자 성비는 오히려 격차가 벌어졌고 이게 현실적으로 수원시 도서관에서 정책적으로 추진해서 도달할 수 있는 목표인지 궁금합니다. 

○ 배지환 위원 : 네. 

○ 배지환 위원 : 제가 이것을 여쭤본 이유는요. 현실적으로 이게 도서를 더 많이 읽고 안 읽고를 수원시에서 홍보한다고 해서, 아니면 도서관사업소에서 노력한다고 해서 되기는 저는 개인적으로 어렵다고 봅니다. 예산이 그렇게 충분하지도 않고 인력도 불충분하고요. 그래서 이 성비를 맞추는 것은 너무 어려운 일이니까 차라리 각 도서관마다 운영하는 프로그램들이 있지 않습니까? 
  어르신, 유아, 여성, 청년 대상으로 하는 프로그램을 기준으로 그 성비를 맞추는 것을 목표로 삼으시면 부서가 성과지표도 조금 더 객관적이고 성인지예산을 더 잘 썼다고 할 수 있지 않을까, 왜냐하면 이것은 어떤 도서를 구매한다고 해서, 남성 선호 도서를 구매한다고 해서 남성들이 더 책을 많이 보는 것도 아니고 그렇다고 여성분들을 책을 못 보게 할 수도 없는 거잖아요. 그래서 그런 성과지표를 조금 수정해 주셨으면 좋을 것 같고요.
  그리고 추가로 10페이지에 보시면 이것은 도서관정책과장 노영숙 증인께서 답변을 해주실 수 있을지 모르겠는데요. 

○ 배지환 위원 : 일평균 대출과 반납을 보시면 거의 2배 차이가 나는 곳들이 있습니다. 저는 개인적으로 스마트도서관 기기를 설치해 달라는 요구가 대출 자체가 편해야 된다는 부분도 있지만 반납이 생각보다 조금 어려운 부분이 있더라고요. 그러니까 대출을 여기서 받고 나서 반납을 하는데 대출은 솔직히 말하면 스마트도서관 기기를 사용하면 2일～3일씩 걸리기 때문에 도서관에 가서 직접 빌리는데 그것은 시간을 내야겠죠, 자기가 자료가 꼭 필요하니까. 
  그런데 반납 같은 경우에는 좀 흐지부지하면서 넘어간단 말입니다. 그러다 보니까 그리고 도서관이 일부 야간운영을 하는 곳도 있지만 대부분은 6시에 닫다보니까 직장인들이 책을 반납하기가 되게 어려워요. 본 위원 같은 경우에도 제가 정보를 잘못 안 거지만 야간개장인 줄 알고 갔다가 그렇게 해서 반납을 못한 경우도 있고 그리고 휴관일인 적도 있고 그랬는데 그러다 보니까 이렇게 역에 설치돼 있는 곳에 일부러 가서 반납을 하거든요. 
  그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 혹시 가능하다면 유리문 바로 뒤에 반납기기가 보통 되어 있더라고요, 문을 잠그고. 

○ 배지환 위원 : 네, 그럼 반납기기를 도서관 앞에 두면 어떨까, 그러니까 도서관 같은 경우에는 주차장 시설이 잘 돼 있기 때문에 책 반납을 했을 때 차를 세워놓고 바로 가서 반납을 할 수 있어서 너무 편하더라고요. 수원역이나 이런 곳은 사실은 주정차를 해놓고 가야 되거나 아니면 멀리 있어서 좀 불편한데 도서관은 주차장이 가깝게 되어 있기 때문에 반납기만 밖에 있어도 연체나 이런 것을 줄일 수 있을 것 같아서 그것을 고려를 해주시면 어떨까 싶습니다. 

○ 배지환 위원 : 추가로 질의를 드리겠습니다. 
  제출해 주신 자료 192페이지 보시면 대출 이용자수가 중앙도서관과 버드내도서관은 많이 적은데 혹시 분석하고 있는 원인과 해결책이 있으십니까? 

○ 배지환 위원 : 실제로 이용자수 자체도 여기가 대출 이용자가 아니라 그냥 시설 이용자수도 적은데 아시다시피 도서관을 지을 때 서로 유치하려고 노력들을 많이 하고 시의원님이나 시장님도 그렇고, 그리고 이 시설이 되게 많은 예산을 투입해서 하기 때문에 대출 이용자도 중요하지만 시설 이용자를 늘리는 방안도 고민해 주셨으면 좋겠고요, 마지막으로 199쪽에 보시면 중앙, 경기은빛독서나눔이부터 해서 어르신을 대상으로 하는 이런 프로그램이 중앙도서관에 많이 이렇게 집중이 되어 있는 것 같습니다. 

○ 배지환 위원 : 네, 중앙도서관에 많이 집중이 되어 있는데 방금 노영숙 증인이 말씀하신 것처럼 중앙도서관은 산 위에 있고 버스정류장도 되게 멀지 않습니까? 
  그래서 노인분들을 대상으로 하는 프로그램이 중앙도서관에 집중되어 있으면 언덕길이 굉장히 가파른데 거기 올라오실 때 무리가 있으실 것 같아요. 혹시 프로그램을 분산한다든가 아니면 교통편의를 위한 방안이 있을 수 있을까요? 

○ 배지환 위원 : 추가로 하나만 더.

○ 배지환 위원 : 그리고 또 거기에 계단으로 언덕길을 올라와서도 언덕으로 갈 수 있지만 계단으로만 되어 있잖아요. 그러면, 

○ 배지환 위원 : 옆으로 언덕으로, 그런데 거기도 굉장히 가파르다 보니까 제가 봤을 때는 접근성이 불편한데 이것을 해결하실 방안을 고민해 주시면 좋을 것 같아서 당부드리겠습니다. 

○ 배지환 위원 : 이상입니다. 

○ 위원장 조문경 : 배지환 위원님 수고하셨습니다. 
  계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 
  장미영 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○ 장미영 위원 : 장미영입니다. 
  노영숙 증인께 질의드리겠습니다.

○ 장미영 위원 : 존경하는 조문경 위원장님이 말씀하신 어린이도서관 관련돼서 질의드리겠습니다. 
  지금 위탁에서 직영으로 하시겠다, 이런 고민들이 많으신 것 같은데 사실은 위탁을 하든 직영으로 하든 어떻게 운영을 할까에 대한 고민은 계속 도서관정책과에서 하셨어야 되는 거잖아요. 
  그런데 지금 3년차 사업계획서를 봤습니다. 그런데 거의 비슷한 프로그램으로 그냥 돌려막기 식으로 그대로 숫자만 변해서 운영하고 계시더라고요. 
  그리고 예산 또한 아까 말씀하신대로 '21년도에는 22% 삭감했고 그다음년도에 4% 삭감했고 계속 삭감되고 있는 상황이에요. 그것은 약간 어린이도서관에 대한 의지가 없었던 것 아닌가요? 
  그냥 어떻게 살아 숨쉬기만, 이런 형태로 운영을 하시니 프로그램의 질도 떨어지고 장서 구입도 적어지고 하니 인기도는 더 떨어지는 거잖아요. 
  그런데 어떤 기준으로 지금 아이들이 부족해서, 그것을 다양한 시도로 개방을 하시겠다고 말씀을 하시는데 혹시 어린이를 키우는 엄마들이나 이런 수요조사나 만나보시거나 그래 보셨나요? 어떤 근거로 그러시는 거예요? 그냥 수치상으로만? 

○ 장미영 위원 : 위탁을 했을 때는 검토가 안 되는 것이었고 직영을 해야 검토가 되는 것은 아니었잖아요. 미리 고민을,

○ 장미영 위원 : 다른 지자체 굉장히 특색 있게 운영하는 데 많더라고요, 어린이도서관. 혹시 민간위탁은 어려운 것인가요? 
  그러니까 직영 아니면 재단위탁 밖에 안 되는 것인지, 조금 더 다양하게 고민하셔서 안 되는 부분은 될 수 있게 새로운 방법 모색하시는 것도 나쁘지는 않을 것 같은데 어떻게 생각하세요? 

○ 장미영 위원 : 그렇죠. 아이들을 그래도 수원시의 미래라고 생각하는데, 신경 써 주시고요. 

○ 장미영 위원 : 그리고 저희 수원시에 도서관 아까 20개 있다고 하셨잖아요. 대체적으로 보면 거의 예산 때문인지 모르겠지만 장서 구입이나 독서 프로그램 운영 정도에 조금 관성화 된 운영이 되고 있다고 느꼈습니다. 그것에 대해서는 타 지자체, 의정부나 전주 찾아보니까 굉장히 특색 있게 운영하는 부분들이 있더라고요. 그것은 혹시 보셨나요? 

○ 장미영 위원 : 그러니까요. 도서관에 대한 수요도는 많은데 한정된 예산으로 운영하려니까 힘드시다는 것은 이해는 해요. 그래서 제가 수원시 도서관 중장기발전기본계획 살펴봤습니다. 혹시 이게 어떻게, 고정적으로 매년 하시는 것은 아닌 것 같고, 

○ 장미영 위원 : 5년요? 

○ 장미영 위원 : 2,000만 원 예산 가지고 용역 주셔서 하셨던데 혹시 그 내용은 살펴보셨나요? 

○ 장미영 위원 : 어떠셨나요? 

○ 장미영 위원 : 그렇죠. 조직이나 인력은 늘 고민되는 부분이지만 다른 내용적인 것은 거의 다른 지자체에서 짜깁기해서 그냥 보고서 제출한 형식이더라고요. 그것에 대해서는 알고 계셨습니까? 
  그러니까 수의계약이신 거잖아요. 그러면 도서관전문가라든가 방향성을 잡아서 원하는 대로 하실 수 있었던 거잖아요, 거기에 대해서는. 

○ 장미영 위원 : 그 부분이 조금 안타까웠고요. 
  저희 사서직 분들 거의 전문가이시기도 하고 또 그러시잖아요. 혹시 도서관에 대해서는 TF팀 꾸려서, 용역 주시지 말고 도서관발전계획 TF팀이라든가 이렇게 돼서 외부 전문가 모셔서 수원시 특색에 맞게 계획을 세워보시는 것도 방법이지 않나 싶은데.

○ 장미영 위원 : 그 예산 그쪽에 쓰시면 되잖아요. 
  아무튼 고민 많이 부탁드리겠습니다. 

○ 장미영 위원 : 고생하셨습니다. 

○ 위원장 조문경 : 장미영 위원님 수고하셨습니다. 
  계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 
  김정렬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김정렬 위원 : 김정렬입니다. 
  한준수 증인께 질의드리겠습니다. 
  먼저 업무보고 때 잠깐 질의가 있었는데 지금 시장님 바뀌고 나서 도서관 외부위탁 관련된 이야기가 나왔었는데 현재는 어떻게 전혀, 논의가 진행이 되는 것인지 아니면 아예 내용 자체가 없는 것인지 그것 좀 말씀해 주세요. 

○ 김정렬 위원 : 결론적으로 진행 중인 것입니까? 

○ 김정렬 위원 : 아직도 그러면 민간위탁 관련돼서는, 

○ 김정렬 위원 : 알겠습니다. 
  시간 체크 좀 해주세요. 
  희망도서, 노영숙 증인이요. 

○ 김정렬 위원 : 희망도서 관련돼서 계속 질의를 했었는데 질의의 핵심은 희망도서 신청할 때 주로 소설류가 많이 신청이 되는 것으로 알고 있는데 신간소설이나 이런 부분들에 있어서는 나온 지 1년이나 2년 정도 이후에 구매를 해서 공급하는 것으로 하는 게 맞지 않나, 그런데 이유는 저작권 문제가 있을 수 있잖아요. 다른 부분에 있어서 아까도 잠깐 답변 때 전자책 관련돼서는 저작권 보호를 이유로 회원을 제한하고 하는 부분을 말씀을 하셨는데 이런 일반도서 관련돼서는 저작권 보호 관련돼서 별로 신경을 안 쓰시는 것 같아요. 그냥 무조건 사다가 많이 풀어 놓으면 좋은 것으로 판단을 하시는 것인지, 그 부분에 대해서 지금 어떻게 시행이 되고 있죠? 

○ 김정렬 위원 : 그러니까 결론적으로 저작권 관련돼서는 그렇게 크게 신경을 안 쓰신다는 말씀으로 밖에 안 들리는데요? 

○ 김정렬 위원 : 그 전에 다른 위원님 질의하셨을 때는 전자책 관련된 것은 저작권 이야기를 분명히 하셨는데 일반도서는 저작권이 없습니까? 
  어쨌든 이 부분에 대해서 계속해서 대안을 요청을 했던 사안인데 역시 대안 없이 그냥 넘어가는 상황이 돼서 조금 안타깝습니다. 
  지금 도서관의 도서반납기 관련해서 질의를 하겠습니다. 
  도서반납기, 주신 자료를 보니까 특정업체 것이 굉장히 많이 보급이 되어 있어요. 

○ 김정렬 위원 : 그러니까 두세 개 정도의 업체가 있는데 그중에서도 특정업체가 80% 가까이 차지하고 나머지는 명목상 주신 것인지 어쩐 것인지 모르겠는데, 그래서 이후의 구매 계획에 대해서 보니까 2024년도 1월에 2대 구입 계획이 있으신 것으로 나와 있는데 어디 회사 것 쓰실 거예요? 그것까지 나왔나요? 

○ 김정렬 위원 : 대부분 이O라는 회사가 주로 쓰이고 있네요? 

○ 김정렬 위원 : 그러면 다른 회사 것은 왜 써요? 

○ 김정렬 위원 : 올해 5월에 구입한 것은 또 다른 회사 것이에요. 좋은 것 안 쓰시고 그러면 왜 다른 회사 것 쓰십니까? 

○ 김정렬 위원 : 그래서 이런 부분도 누가 보더라도 자료를 보면 당연히 이런 의구심을 갖게 생겼어요. 그래서 관련돼서 특별하게 없으시다고 그러는데 어쨌든 본 위원이 보기에는 문제가 있을 수 있다고 생각이 되고요. 
  공유재산 관련된 부분에 대해서 질의드리겠습니다. 
  지금 공유재산 세 군데 무상임대 하는 데 있죠?  

○ 김정렬 위원 : 원칙적으로 공유재산 무상임대가 안 되는 것인데 노인복지법 관련돼서 할 수 있다고 해서 하시는 것 같은데 이 부분에 대한 것은 고민을 하셔서, 물론 노인관련 단체이긴 하지만 임대료는 임대료고 임대료 받아서 따로 지원을 하는 게 맞지 임대료를 면제해 주고 이렇게 한다는 것은 형평에 너무 안 맞지 않나 그렇게 생각하는데 증인께서는 어떻게 생각하십니까? 

○ 김정렬 위원 : 그 내용은 알고 있습니다. 노인 일자리 창출하는 부분에 있어서 무상이 아니라 예를 들어서 임대를 우선임대를 주면 되죠. 돈을 받으라는 이야기지요, 임대료를. 그분들을 거기서 일하지 말게 하라는 게 아니라 임대료를 받고 그 임대료로 다른 방법으로 지원하는 게 맞지, 공유재산에 대해서는 무조건 당연히 다 돈 내고 쓰는 것으로 원칙이 되어 있는데 특정단체만 이렇게 주면 안 되지 않나, 그리고 그분들 일하시는 것 하지 말라는 게 아니라 임대료 내고 하시고 그 임대료 수익에 대해서 다른 방법으로 지원하는 게 더 맞지 않나 이런 말씀을 드리는 것입니다. 

○ 김정렬 위원 : 수입의 문제가 아니라 원칙의 문제를 말씀드리는 것입니다. 

○ 김정렬 위원 : 알겠습니다. 
  이상입니다. 

○ 위원장 조문경 : 김정렬 위원님 수고하셨습니다. 
  계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 
  박영태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박영태 위원 : 박영태 위원입니다.
  선경도서관장님, 박미영 증인께 질의드리겠습니다. 

○ 박영태 위원 : 아까 존경하는 배지환 위원님께서 이미 언급했던 게 있는데 중앙도서관이 건립된 지가 얼마나 됐죠? 

○ 박영태 위원 : 그러면 수원시에서 최초 도서관인가요? 

○ 박영태 위원 : 그만큼 저도 중학교, 고등학교 시절에 공부하러 거기를 자주 갔어요. 상징성이 있는데 그게 아까도 이야기하신 것처럼 어르신 특화로 해서 배지환 위원님께서는 그냥 말을 돌렸지만 어르신들이 그 지역에, 고등동이나 행궁동, 행궁동에는 당연히 선경도서관이 있고 고등동 이쪽인데 대부분이 외국인이세요. 그 지역에서 어르신을 위해서 특화사업을 한다는 것은 제가 보기에는 어불성설입니다. 상징성이 있어서 노후화된 시설이고 접근성도 떨어지고 위치도 떨어지고 차량도 불편하고 어르신의 정의가 어떤 정의인지는 제가 모르겠지만 소위 이야기해서 노인 분들이 갈 수 없는 지역에다가 어르신 특화사업을 하고 있다는 자체가 잘못된 것이고요. 분명히 시정돼서 명칭을 바꾸든지 하셔야 될 것 같고요, 지금 매교 쪽이 6,000세대 이상 들어왔고 인계가 내년에 3,500세대가 들어옵니다. 관할지역 도서관이 중앙도서관인가요? 

○ 박영태 위원 : 너무 거리가 떨어졌다고 생각하지 않나요, 접근성이나 모든 게?

○ 박영태 위원 : 저는 중앙도서관이 상징성은 있다고 생각하는데 지역에 맞게 특화해서 가야 된다고 생각하는데 그 방안에 대해서 대책을 저한테 주시기를 지역구 의원으로서 부탁드리겠습니다. 저한테 주시기를 부탁드리겠습니다.

○ 박영태 위원 : 그리고 간단히 노영숙 증인한테 한 가지만 더 묻겠습니다. 

○ 박영태 위원 : 15페이지를 보면 “특정 동아리가 도서관 내 강의실을 독점적으로 사용하지 않도록 개선방안을 마련하기 바람” 해서 우리 도서관 내에 강의실을 대관들 많이 하시죠? 

○ 박영태 위원 : 주로 대상이 어디세요? 지역에 상관없이 예를 들어서 영통에 매여울도서관이 있다고 그러면 매여울도서관이 아닌 호매실 분들이 신청을 하면 거기서 이용할 수가 있는 것인가요? 

○ 박영태 위원 : 그러면 주로 무슨 용도로 사용되나요? 확인해 보셨어요? 

○ 박영태 위원 : 그러면 토요일, 일요일은 예약이 안 되시죠? 평일이죠?

○ 박영태 위원 : 그러면 이것 주관하는 담당부서장이 누구신가요? 

○ 박영태 위원 : 네, 하십시오.

○ 박영태 위원 : 아침 9시∼저녁 9시요? 

○ 박영태 위원 : 토요일, 일요일에?

○ 박영태 위원 : 그러면 여기 집계표 추진실적에 선경도서관, 호매실도서관, 북수원도서관, 광교홍재도서관 네 군데가 나와 있는데요, 15페이지에. 17개관 478강좌 3,164회. 이용률이 이 횟수가 아니고 평일 기준 평균적으로 대관이용률이 몇% 정도 되나요? 
  시간당으로 따져봤을 때 대충 이용률이, 지금 제 말씀은 하루에 예를 들어서 9시∼평일 저녁 9시까지면 이용률이 어떻게 돼요, 평균적으로? 

○ 박영태 위원 : 그러면 강의실이 프로그램 플러스 일반 회의하든지 커뮤니티 시설로 이용되고 있다는 이야기시죠? 

○ 박영태 위원 : 그러면 거의 평일 대부분이 다 차서 운영이 되는 것인가요?

○ 박영태 위원 : 그러면 이 네 개가 다인가요? 

○ 박영태 위원 : 15페이지에 선경도서관, 호매실도서관, 북수원도서관, 광교홍재도서관 여기만 다 강의실, 이 네 개만 강의실 이용하게 되어 있나요? 

○ 박영태 위원 : 그러니까 선경도서관 산하에 있는 도서관도 포함해서 다,

○ 박영태 위원 : 호매실 산하에 몇 개 도서관 이렇게 해서 나와 있는 거죠? 

○ 박영태 위원 : 제가 당부하고 싶은 게 뭐냐 하면, 지금 이것만 말씀드리고 관두겠습니다. 뭐냐 하면 지금 이 시점에서 도서관은 아까도 기 언급된 것처럼 오디오북이나 장서 구입도 중요하지만 기능 체제가 인구수 고령화 시대, 또는 학생 수 줄어드는 것 다 고려를 해서 그리고 또 미디어로 보는, 듣는 그런 위주로 다 바뀌고 있고요. 또 지역 커뮤니티 사이에서 그런 시설물을 많이 이용하고 싶어 합니다. 관공서에서는 부족하고요. 그래서 그런 것을 꼭 책을 보러가는 장소가 아닌 지역 커뮤니티 플러스 교육, 책을 이용하든 아니면 오디오 시설을 이용하든 그런 시설로 전환되고 검토해야 될 시점이라고 저는 보는데 그것에 대해서 간단하게 말씀하고, 한준수 증인께서 이야기해 주십시오. 

○ 박영태 위원 : 감사합니다. 

○ 위원장 조문경 : 박영태 위원님 수고하셨습니다. 
  계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 
  오혜숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오혜숙 위원 : 오혜숙 위원입니다. 
  노영숙 증인께 추가 질의하겠습니다. 

○ 오혜숙 위원 : 감사 자료 104쪽, 105쪽을 보면 주요 민원요구 사항에 대해서 105쪽에 파장동 어린이집 부지 도서관 설립 요청 민원요구가 있는데 처리내용을 보면 북수원 지역 이목지구 도시개발 사업으로 도서관 건립 추진, 이것에 보면 이목도서관 신축건립 관계로 파장동 도서관 설립이 어렵다고 한 것 아닌가요? 

○ 오혜숙 위원 : 그러면 민원인한테 충분히 이해는 해주셨나요? 

○ 오혜숙 위원 : 그래서 오해의 소지는 없고요? 

○ 오혜숙 위원 : 그래서 마무리는 잘 하셨어요? 

○ 오혜숙 위원 : 그러면 이목도서관 건립 추진 진행상황은 현재 어떻게 되고 있어요? 

○ 오혜숙 위원 : 준공은 언제쯤에, 

○ 오혜숙 위원 : 2026년요?

○ 오혜숙 위원 : 그러면 모든 게 다 2025년에 마무리가 되는 것인가요? 

○ 오혜숙 위원 : 그러면 그때 사용도 가능한 거네요?

○ 오혜숙 위원 : 건립 중인 도서관은 빠른 시일 내에, 주민들의 숙원이고 하니 해결이 빨리 되도록 최대한으로 노력을 해주셨으면 합니다. 

○ 오혜숙 위원 : 수고하셨습니다. 
  이상입니다. 

○ 위원장 조문경 : 오혜숙 위원님 수고하셨습니다. 
  계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 
  오늘 감사를 받은 도서관사업소에서는 우리 위원회 위원님들께서 제시한 여러 의견을 잘 검토하시어 보다 계획적인 도서관 사업 추진에 만전을 기해 주시기를 부탁드립니다. 
  한준수 도서관사업소장님을 비롯한 공직자 여러분! 
  그동안 행정감사 자료를 준비하고 금일 감사에 임하시느라 대단히 수고가 많으셨습니다. 
  오늘 감사하신 내용 중 시정 및 처리 요구하실 사항이 있으신 위원님께서는 배부해 드린 서식에 따라 부서별로 작성하시어 제출해 주시기 바랍니다.
  11월 28일 월요일 오전 10시부터는 감사계획에 따라 박물관사업소 및 수원시립미술관 소관 사무에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다.
  선배·동료 위원 여러분! 
  그리고 공직자 여러분!
   대단히 수고 많으셨습니다. 
  이상으로 도서관사업소 소관 사무에 대한 감사종료를 선언합니다. 

(11시 44분 감사종료)